Рост
глобального спроса на энергию и растущей мобильности требуют высокой
осведомленности требованиями устойчивого энергоснабжения источников в
транспортном секторе. В связи с топливными элементами на основе
мобильности, производство водорода из биомассы важную Дар пути развертывания. В
одном из исследований, немецкий исследовательский центр биомассы определил,
проанализированы и оценены различные маршруты развертывания для биоводород.
Исследование теперь доступен в DBFZ проекта базы данных.В настоящее время
проводится методом обсуждения и технологии для производства биоводород подходы
сильно отличаются с точки зрения их технологической зрелости и в отношении
научных исследований и разработок необходимых на рынок. На этом фоне, это была
цель исследования заключалась в определении маршрутов для развертывания
биоводород, анализировать и оценивать.
Особенно таких методов и технологий,
представляющих интерес, которые подходят для краткосрочной и среднесрочной
реализации в виде демонстрационного завода в Германии были.В исследовании, первый
двухступенчатый предварительный отбор проводился во всех био-и термо-химических
процессов, которые пригодны для прямого преобразования биомассы в водород, а на
их пригодность для целей исследования цели - были рассмотрены - краткосрочной и
среднесрочной перспективе возможности . Центральная критериями оценки были
технические зрелость процессов и технологий подходов. Три технологических
подходов были определены которые впоследствии были подвергнуты детальной
расследования.
Они включают в себя паровой риформинг биогаз, а также два
метода, которые используют аллотермическая псевдоожиженный слой газификации
биомассы. Для этих трех подходов технологии систем и распределение концепции
были определены и эти были исследованы на их технические (материальные и энергетические
балансы в том числе схемы моделирования), экологические (LCA) и экономическое
(учет затрат) производительности в деталях и оценить. Основные критерии в
данном случае чистой степень конверсии биомассы в водород и технической
зрелости, инвестиционных потребностей и затрат на производство водорода и
соответствующего выбросов парниковых газов.
Кроме того, наличие сырья для
индивидуальных концепций были проанализированы и оценены.Как показано в
результатах, что ни один из трех общих концепций не явно превосходит всех
категорий, а то, что каждый свои преимущества и недостатки существуют, которые
должны быть взвешены против друга.Исследование было проведено при участии
Людвига Bölkow системы и института Фраунгофера для систем и инновационных
исследований ISI от DBFZ в период с мая 2011 года и мае 2012 года.
Комментариев нет :
Отправить комментарий